15 ноября 2007 года в Третьем комитете была одобрена резолюция ООН о введении всемирного моратория на смертную казнь, поскольку такой вид наказания «подрывает человеческое достоинство». За эту резолюцию голосовали 99 государств, против - 52, воздержались 33 страны.

Резолюция не имеет обязательной силы для государств - членов ООН. Это всего лишь морально-политическая рекомендация.
За смертную казнь голосовали США, Китай, Индия, Япония и ряд развивающихся государств, преимущественно мусульманских. Россия была в числе 99 государств, которые голосовали против смертной казни.
Если во всемирном масштабе утвердится сначала мораторий на смертную казнь, а потом ее отмена, это сработает на благо человека или во вред?
Уроки истории
Изучая литературу и обмениваясь мнениями с коллегами, я прихожу к выводу, что у противников смертной казни нет чувства справедливости. Для них жизнь бандита-убийцы - это ценность. А жизнь жертвы, порядочного, законопослушного человека?..
Конечно, это все - тоже эмоции. Но хорошо известно, что бандит, отбывший срок лет в пятнадцать-двадцать в тюрьме, в колонии, выходит на свободу и нередко опять совершает убийство. Таким образом, за отказ от казни приходится вновь платить жизнями людей.
Аргументация сегодняшних противников смертной казни - часто сплошной обман. И главный обман - в утверждении, что это наказание якобы не снижает преступность. Статистика неопровержимо доказывает противоположное.
В 1947 году смертная казнь в СССР была отменена, в 1953 году проведена амнистия. Результат - количество тяжких преступлений резко возросло. Пришлось в 1954 году принять указ об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство. В указе было сказано: «В связи с ходатайствами граждан и общественных организаций о применении смертной казни к убийцам, в целях усиления охраны жизни граждан» распространить применение смертной казни «на лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах». Бандитов стали расстреливать, и количество убийств резко сократилось.
Противоположную картину мы наблюдаем в период «перестройки» и «реформ». Смертную казнь перестали применять, и количество особо тяжких преступлений растет.
В результате неприменения смертной казни количество убийств (по данным на 2006 год) выросло по сравнению с 1985 годом в 2,25 раза, количество разбоев - почти в восемь раз.
Мне могут возразить, что тут были и другие причины. Были. Социально-экономический и морально-политический кризис общества. Но главная причина - нет смертной казни. И, наверное, трудно дать более точную оценку позиции противников смертной казни, чем это сделал несколько лет назад в «Литературной газете» Юрий Вронский: «Отмена смертной казни - это не гуманизм. Это демонстрация равнодушия к жертвам преступлений».
Немного статистики
В 1966 году в Китае провели кампанию «Большой удар» по преступности. Были приговорены к казни 6 тысяч и казнены свыше 4 тысяч человек. Результат - снижение преступности, что позволило снизить количество казней до 1 тысячи в 2000 году.
США на третьем месте в мире по применению смертной казни после Китая и Ирана. В 2002 году в США по приговору суда был казнен 71 человек и еще несколько сот ожидали приведения приговора в исполнение.
Опыт США убедительно доказывает, что смертная казнь сокращает количество тяжких преступлений. В 1995-2000 годы расширено применение смертной казни - и количество убийств в США на 100000 населения в год сократилось с 8,2 до 5,5 или на 32 процента. Выводы американских юристов: «Смертная казнь стопроцентно предупреждает совершение новых убийств осужденным убийцей».
У нас же убийца, отбыв срок в колонии, выходит и зачастую убивает еще несколько человек. В РФ на 100000 населения 21,5 убийства в год.
Давайте посмотрим, сколько случаев насильственной смерти в год имеет место в различных странах мира на 100 000 населения:
Россия - 177,8. Она занимает в этом списке «почетное» первое место. Китай - 78,7. США - 46,8. Великобритания - 25,6.
Так имеет ли государство право отнимать жизнь у человека? Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться: а каковы же функции и обязанности государства? И о каком человеке идет речь?
Статья 2 Конституции Российской Федерации гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».
А может ли государство обеспечить надежную, гарантированную защиту человека, не применяя смертной казни к бандитам и убийцам? На этот вопрос - увы! - ответ дает сама жизнь и… статистика. Как говорится, смотри выше.
Второй вопрос: а человек ли, в полном смысле слова, убийца?
Во Владимире судили двух убийц. Они зарезали целую семью, пять человек, последним - двухлетнего мальчика. «Давыдов подошел к племяннику, лежавшему на полу, и несколько раз вонзил в его крохотную спинку кухонный нож. Потом он поднял с пола сумку Татьяны Шипцовой и вынул из нее 1000 рублей. В это время смертельно раненный ребенок захрипел, и Давыдов дал понять Сторожеву, чтобы он добил его. Подельник безропотно выполнил приказ, ударив четыре раза ножом в спину умирающему мальчику» - так описывает этот дикий (но далеко не «уникальный») случай «Парламентская газета». Цинизм нелюдей усугублялся тем, что один из них был родственником зарезанной семьи, и это позволило им беспрепятственно проникнуть в дом.
Маньяки-педофилы, которые похищают детей и самым жестоким образом их истязают, мучают, калечат, насилуют, убивают - можно их считать людьми?
Террористы, которые взорвали метро в Москве, электричку около Ессентуков, дом в Архангельске и готовили к взрыву еще три, готовили взрыв пассажирского поезда на дороге Москва - С. Петербург - разве это люди? Внешне они на нас похожи, но по сути это какие-то злобные выродки с античеловеческой психологией.
Еще один вопрос. Условия в наших тюрьмах мы стараемся приблизить к европейским стандартам, чтобы там были и телевизор, и спортивный зал в волейбол поиграть, и т.д. Это же не бесплатно.
Уже сегодня, по весьма скромным стандартам, содержание одного пожизненно заключенного обходится бюджету в сумму около 70000 рублей в год. В РФ в пяти специальных колониях содержатся 1357 «пожизненных». А это - 94 миллиарда 990 миллионов рублей.
Почему бы эти деньги не потратить на помощь потерпевшим от преступлений, их семьям?
«Пожизненное» хуже смерти?
Это наказание предусмотрено статей 57 Уголовного кодекса Российской Федерации. Некоторые утверждают, что это наказание более суровое, чем смертная казнь. Что осужденный мучается, осознавая, что никогда более не увидит небо иначе, чем через решетку.
Такое мнение может быть основано на незнании закона. Ведь в соответствии со статьей 79.5 Уголовного кодекса РФ при хорошем поведении «пожизненник» может быть освобожден через 25 лет.
Страх перед пожизненным заключением нисколько не сдерживает маньяков-убийц. 25 октября 2007 года в Мосгорсуде был оглашен вердикт присяжных по делу Александра Пичушкина. Он не отрицал свою вину - убил 48 человек. Оживленно, «вдохновенно» давал показания. В его планы входило убийство 64 человек, по числу клеток шахматной доски. Можно не сомневаться: если бы он знал, что его ждет казнь, оживления и «вдохновения» не было бы.
Откуда взялся мораторий?
Мораторий на смертную казнь установил протокол №6 к Европейской конвенции о правах человека, подписанной странами-членами Совета Европы в сентябре 1963 года. По распоряжению Ельцина в 1997 году протокол № 6 был подписан и Россией, но не был ратифицирован, то есть юридической силы на территории РФ не имеет.
1 июля 2003 года Совет Европы утвердил протокол №13 к Европейской конвенции о правах человека. Этот протокол вообще запрещает применение смертной казни даже во время войны.
Итак, если оставаться в Совете Европы, то смертная казнь должна быть запрещена.
Если мы восстановим применение казни за особо тяжкие преступления, то, по всей вероятности, Россию исключат из Совета Европы или мы сами вынуждены будем выйти из этой организации.
Будут ли нас считать цивилизованным государством?
Замечу, что Европа с почтением относится к США, считает их цивилизованным государством, хотя в Америке смертную казнь применяют.
Да и вообще: мы, конечно, должны учитывать международные аспекты, но прежде всего мы должны учитывать коренные, жизненные интересы народа России.
Спросите народ
Абсолютно очевидно (подтверждается анализом всех данных статистики), без применения смертной казни государство в России защитить человека, защитить народ не сумеет.
Отказ от казни - это, по существу, преступление против народа. Потому что оно обрекает народ на уничтожение криминалом, и к концу ХХI века Россия может быть просто стерта с карты мира. Ее территория и ресурсы достанутся геополитическим конкурентам.
Опросы и социологические исследования показывают: 80 процентов населения РФ - за применение смертной казни к убийцам, бандитам, наркоторговцам. Каждый третий россиянин требует смертной казни для взяточников. А ведь статья 3.1 Конституции РФ гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Выходит, что эта статья перечеркнута и воля народа игнорируется…
Полагаю, вопрос о применении смертной казни следует вынести на референдум.
А уже затем, если применение смертной казни будет восстановлено, решить другой, не менее важный вопрос: можно ли доверить ее нашему далеко не всегда принципиальному правосудию? Судам присяжных?
Думаю, если применение смертной казни будет восстановлено, надо будет создать элитную правоохранительную структуру. Издать закон, по которому применять смертную казнь могут только особо отобранные суды. Для рассмотрения ходатайств о помиловании создать компетентную тщательно отобранную комиссию при президенте, чтобы не допустить ни одной ошибки.
Ведь задача номер 1 для нашего общества - преодолеть хаос, продажность, господство криминала; утвердить правопорядок, законность. Задача сложная. Но начинать когда-то надо.

Юрий КАЧАНОВСКИЙ, профессор.