Даже не знаем порой, что хотим от депутатов, от думы. Хотя еще совсем недавно было иначе. Обещает кандидат работу - верим. Зарплату и пенсии повысить - тоже верим. В отпуск путевки всем на Фиджи... за счет профсоюза - и в это чуть не поверили! Спохватились, а кандидат уже депутат. А Фиджи оказались фигой.

Теперь народ таким образом не проведешь. Наслушались, насмотрелись агитации. Но на избирательных участках редко кто сразу за бюллетень и в урну его. Народ сначала стоял у плакатов. Явно, что не портретами любовался. А изучал виртуальную реальность. Как же так, к примеру, кандидат - бедняк бедняком, доходы копеечные, а у него две машины и особняк. И больше уже не хочет. Хочет теперь народу всяческих благ. Впрочем, если кандидат уже поработал в думе и работу его народ хоть немного знает, недвижимость особого значения не имела. Главной была все-таки правда, чтобы доходы с расходами совпадали. С новенькими кандидатами было сложнее. И ориентир давала должность претендента, статус предприятия, его вес в экономике и т.д. По крайней мере, так говорили люди после выбора.

Но выбор шел молча. Даже скучно прошли выборы - ни эксцессов, ни скандалов. Разве что маленькие «развлечения». Один милицейский лейтенант хотел голосовать по служебному удостоверению. А другой чудак - по водительскому. И очень они обиделись, встретив отказ. Досрочно голосовавших было мало. И вызовов на дом немного. Зато отмечалась активность юных, голосовавших впервые. Если предположить, что соблазнились подарками от избиркома, то навряд ли. Скромненькие были подарки, и вручались без особой торжественности, и не всем даже кое-где их хватило. Выходит, что иное их привело на участки. Неужели рождается молодой интерес к политике? Причем к местной?

По поводу интереса к выборам знатоки замечают такую градацию. На первом месте - выборы губернатора, потом президента страны, Госдумы, далее - краевой думы, мэров и районных депутатов. Это не очень логично. Все-таки «ближе к телу» местные деятели, а не верховные. Но политическая жизнь, вернее, ее пропаганда устроена у нас так, что мы больше знаем про верховного Иванова, чем про местного Петрова. Так что предлагается лозунг ближайших лет для избранных депутатов: «Ближе к делу, товарищи!».

Выборные дела вообще-то щепетильные. Например, избиратели являлись благодарить комиссию за помощь. Они звонили в участок, их просьбы передали во власть, власть выполнила. И не шли те избиратели, которые жаловались, но их не услышали. Были обиды от неработающего населения. На предприятиях проходили встречи, а безработных обошли. Откровенно сердились на власть Железнодорожного района Хабаровска, загнавшую избирательный участок №35 на третий этаж. Не приглянулось и время выборов - с 7 до 21 часа, ранним утром и вечером голосовали единицы, все-таки прежнее расписание с 8 до 20 было удобнее. Быть может, есть смысл иметь зимнее и летнее расписание. Есть вопрос в обеспечении комиссий транспортом. Пожилые хотят не дома голосовать, а чтобы их привезли на участок - на людей посмотреть. Кстати, быть может, для избирателей преклонного возраста тоже было бы неплохо ввести подарочную систему - авторучка с конвертами им бы не помешала.

Грустно было смотреть на торговлю. Торгаши вымученно улыбались: «Купите хоть что-нибудь...». В советские времена избиратели ломились к ним в очереди за дефицитом. А еще, как рассказывали старожилы, после выборов хоть на что-нибудь, хоть на копейки, но цены снижали. Был, так сказать, стимул. А стимулы уже следует придумывать завтра, чтобы послезавтра еще более не обезлюдели избирательные участки. Один умный чиновник предполагает даже соответственные времени варианты. Звать на выборы коммерсантов с распродажей товаров по сниженным ценам, что они проводят периодически в своих торговых точках. И еще - проводить презентации пищевых предприятий с бесплатной дегустацией. Кто бы отказался попробовать продукцию хлебных, молочных заводов и т.д.? Но резон даже не в предложениях, а в сути: старый «джентльменский набор» организации выборов не годится, если хотим высокой активности избирателей.

Раиса ЦЕЛОБАНОВА.