Сбежавшего «подрывника» защитила Госдума

Совсем недавно хабаровчане были взбудоражены известием о нешуточном взрыве газа, разрушившем часть подъезда дома № 3а по ул. Герцена. Доморощенным «террористом», по чьей вине случился взрыв, оказался шестнадцатилетний жилец дома Евгений Косолапов, «трудный» подросток, недавно вернувшийся из спецучилища для несовершеннолетних правонарушителей. Было возбуждено уголовное дело, «подрывника» быстро задержали и, учитывая его психическую неуравновешенность, водворили в психолечебницу. Казалось бы, инцидент исчерпан.

Но вскоре жильцы злополучного дома были огорошены вестью о том, что Косолапов сбежал из больницы, шастает где-то по городу, и какие новые «взрыво-опасные» замыслы вызревают в его слабой голове, остается только догадываться. Напуганные граждане бросились жаловаться во всевозможные инстанции, как водится, обвиняя в бездействии милицию и прокуратуру, в чьем производстве находится уголовное дело. В знак протеста даже отказались было идти на выборы в краевую думу.

Понимая общественную опасность беглеца, сотрудники 4-го ГОМ Индустриального РУВД искали его денно и нощно. Задержали лишь через трое суток и водворили обратно в психбольницу. Теперь палату, где содержится Косолапов, охраняет милицейский пост.

Отчего, однако, бдительность была проявлена с таким опозданием? Каковы перспективы по уголовному делу Косолапова, и где гарантии, что он не наделает нового переполоха? За разъяснениями мы обратились к прокурору Индустриального района старшему советнику юстиции Г.П. Фатееву. Ситуация вырисовывалась довольно парадоксальная.

Поймать преступника - отнюдь не значит немедленно изолировать его от общества. В данном случае проблема даже не в доказательствах, которых хоть отбавляй, а в том, что Косолапова привлекать к уголовной ответственности... просто нельзя. 30 ноября 2001 года постановлением Госдумы введена в действие амнистия в отношении женщин и несовершеннолетних, которая предусматривает прекращение уголовного преследования подростков, если наказание за совершенное ими преступление не превышает пяти лет лишения свободы. То, что сотворил Косолапов, а именно «умышленное повреждение чужого имущества общественно опасным способом», как раз и наказывается лишением свободы сроком до пяти лет. Следовательно, ни арестовывать, ни судить Косолапова по закону нельзя. Оттого-то и не избрана до сих пор в отношении него мера пресечения, и содержался он не как арестованный преступник, а как обычный психбольной, чье заболевание к тому же еще предстоит определить и обосновать. Нынче, выставляя милицейский пост возле больничной палаты, должностные лица правоохранительных органов формально нарушают закон: ведь нельзя ограничивать свободу и содержать под стражей кого-либо без надлежащих юридических оснований. А в данном случае их нет. Но и отпускать опасного - по факту - преступника на свободу нельзя, это все понимают. Одним словом: казнить - нельзя - помиловать!

Беспрепятственно Косолапов на волю, скорее всего, не выйдет. Помните эпизод из фильма «Место встречи изменить нельзя», когда внедренный в банду сыщик Шарапов излагает главарю свою «легенду»: как его арестовали за автомобильную аварию? «Следователь, гад, давай меня допытывать: а не было ли у тебя умысла на тер-акт?» К сожалению, работники прокуратуры в случае с Косолаповым буквально оказались в положении того самого следователя. Они скрупулезно изучают обстоятельства дела о взрыве, стараясь выяснить: а нет ли в нем признаков другого, более тяжкого преступления, срок наказания за которое превышает злополучные пять лет? Если действия Косолапова удастся переквалифицировать по другой, более суровой статье Уголовного кодекса, его соседи, и не только они, смогут спать спокойно.

Насколько нравственна и объективна в данном случае такая «дотошность» следователей? Думается, настолько же, насколько безнравственно было бы, исходя из формальной буквы закона, подвергать опасности жизнь, здоровье и имущество ни в чем не повинных граждан. Стоит надеяться, что основания для переквалификации действий Косолапова и его содержания за решеткой все же найдут. К сожалению, такие ситуации, когда объективная необходимость и «заморочка» в законе приходят в противоречие, в оперативно-следственной практике не редкость. Юридическая и моральная ответственность в таких случаях целиком ложится на следователей и прокуроров, которым приходится буквально взвешивать обстоятельства и человеческие судьбы. И одной из причин подобных «антагонизмов» является то, что с косолаповыми борются одни, а законы принимают другие. И эти другие, как говаривал вождь мирового пролетариата, «страшно далеки от народа». Амнистия - акт, безусловно, гуманный и неизбежный в цивилизованном обществе. Но насколько он соотносим с сегодняшней криминогенной обстановкой и социально-экономической готовностью общества принять, адаптировать и обустроить «оступившихся»? Предусмотрены ли какие-то механизмы защиты общества от криминала, пополнение которому неизбежно принесет амнистия? Вопросы риторические.

Будет ли арестован Косолапов и понесет ли в будущем наказание, станет известно в ближайшее время.

Кирилл ПАРТЫКА.