Великий певец пролетарской революции Владимир Маяковский никогда не был служащим жилкомхоза. Оттого и вопросы в своих стихах задавал порой некомпетентные. Вроде: «А вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?».

- А чего ж не сыграть? - удивился бы в ответ иной работник ЖКХ. - И на трубах сыграем. И на бетономешалках могем. И в прикупе останемся, уж будьте спокойны. В этом вашем, с позволения сказать, ноктюрне главное - ловкость рук.

...Одним словом, жил да был в Хабаровске один трест. Название имел: жилищный производственно-эксплуатационный трест №3. Обслуживал большой жилмассив - от Южного микрорайона до самого аэропорта, следил за отоплением, горячей и холодной водой, за чистотой территории. Плохо или хорошо следил - не о том речь. Как говорится, о покойном - или хорошо, или ничего. Потому что ЖПЭТ-3 взял, да и умер. Довели до банкротства неплатежи несознательного населения и прочая хозяйственная деятельность.

Пришли в скорбный дом судебные приставы, отписали часть имущества. Да еще часть осталась - несчастная и бесхозная.

Но свято место не осталось пусто. И вскоре на месте покойного ЖПЭТ-3 возник МУП-4, что переводится как «муниципальное унитарное предприятие».

Тут вся эта каша и заварилась...

О законе перемещения имущества в пространстве

...Только не спрашивайте меня, чем отличается ЖПЭТ от МУПа. Это вопрос к философам. Мы же остановимся на том, что МУП-4 стал преемником ЖПЭТ-3. Начал обслуживать тот же район и, разумеется, не голыми руками.

Осталось ведь на месте бывшего ЖПЭТ-3 кое-какое муниципальное имущество, то есть городу Хабаровску принадлежащее. Вот оно-то и досталось МУПу. Сам директор департамента муниципальной собственности Хабаровской мэрии Валерий Лебеда утвердил своей росписью и печатью список переданной МУПу муниципальной собственности. Получил МУП от мэрии в безвозмездное пользование и сварочные аппараты, и бетономешалки, и ленточную пилораму, и насосы, и огромные металлические склады, и разные там станки, и даже маленький прицепной вагончик «Приморье». Итого - имущества на 8,6 миллиона рублей.

Для нашего бедного жилкомхоза сумма немалая. А потому новый директор нового МУПа Валерий Юрченко, заключая контракт с департаментом муниципальной собственности Хабаровской мэрии, отдельным пунктом обязался городское имущество беречь. А если понадобится какую бетономешалку продать или сдать в аренду, то только с согласия того самого департамента мэрии.

Проработал он в должности директора МУП-4 чуть меньше года. А затем, в конце июня прошлого года, распоряжением мэра города Александра Соколова был переведен на другую работу. А в МУП-4 был назначен новый директор - Владимир Караченцев.

Пришел он туда - и давай знакомиться со своим хозяйством. Тут-то и произошла загвоздка. Да еще и на ровном месте.

Казалось бы, и ежу понятно, что все хозяйство новому директору должен был передать старый. Из рук в руки. Дабы не возникло потом никаких претензий, вроде - ни про какие такие водосточные трубы мы не слышали, и бетономешалок здесь никогда не стояло. Но, видно, город Хабаровск - такой огромный мегаполис, что встретиться двум директорам - бывшему и новому - в нем трудно. Разметала их судьба по Железнодорожному району города.

...Когда Владимир Караченцев начал составлять инвентаризационную опись имущества МУПа, то не обнаружил пары бетономешалок, битумоварки и клееварки, котла-автомата, автолавки и киоска, двух металлических складов площадью по тысяче квадратных метров каждый. Отбыл, к слову, в неизвестном направлении и маленький прицепной вагончик «Приморье». Всего же кануло в бездну муниципального имущества на общую сумму в 5 миллионов рублей.

Владимир Караченцев забил тревогу. Стал он писать в департамент муниципальной собственности Хабаровской мэрии: исчезло городское имущество в крупном размере! Караул! Пришлите комиссию!

Только после второго его письма из мэрии в МУП направили комиссию. Ознакомившись с печальным состоянием жилкомхозовских дел, составила главный специалист отдела имущества муниципальных предприятий и учреждений Н.Ф. Алексеенко акт. В котором отсутствие вышеперечисленного городского имущества констатировала. А также предписала новому директору Караченцеву «предоставить объяснительную по факту отсутствия основных средств, указанных в акте проверки».

- Я и сам хотел бы, чтобы мне объяснили, куда это все делось, - растерянно сказал мне Владимир Караченцев. - Прибыл на новое место работы, а всего этого уже нет. Я ведь для того и письма в мэрию писал...

Очень внутреннее дело

Не знаем мы того, кто «увел» из МУПа технику на 5 миллионов рублей: старый ли директор, новый ли, вообще ли кто со стороны. Трудно нам представить и то, что два огромных металлических склада можно «умыкнуть» быстро и по-тихому: то-то же, наверное, грохоту стояло, пока их разбирали!

- Как же такое могло произойти? - пыталась узнать в департаменте муниципальной собственности мэрии.

Но там говорили, что это дело органов внутренних дел. И с этим было трудно спорить.

- Мы направили представление начальнику управления ЖКХ города Чернышову, - сказала мне заместитель директора департамента Юлия Лескова. - Потому что он может налагать взыскания на руководителей предприятий ЖКХ.

Все становилось более и более туманно в этой и без того загадочной истории. Поэтому я, по совету Юлии Викторовны, отправилась к начальнику управления ЖКХ города Сергею Чернышову:

- Из вашего ведомства уходит техника на миллионы рублей, а вы даже в милицию не заявляете?

- Так ведь собственник должен заявить, - поправил меня Сергей Чернышов.

- А кто собственник?

- Департамент муниципальной собственности...

От частного - к личному. К кошельку

Техника была собственностью города, поэтому и руководил ею департамент муниципальной собственности мэрии. А людьми же руководило управление ЖКХ той же мэрии. Даже из названия видно, что структуры эти - совершенно разные, и задачи у них совершенно разные.

- А как, позвольте спросить, вы будете людьми руководить, ежели они без пропавшей техники не смогут осуществлять полноценное «тех-обслуживание» жилмассива? - наседала я на Сергея Чернышова.

В ответ он смотрел на меня с сожалением, как на инвалида интеллектуального труда.

Я и в самом деле уже ощущала себя чем-то вроде этого. Ибо не могла понять элементарных вещей. Вот живут люди, платят за техобслуживание - по полной программе. А «обслужить» их без пропавшей техники по полной программе нельзя.

Непорядок, понимаешь. Стало быть, МУП-4 нужно закупить теперь новую технику. Ну, по идее.

...И что-то мне подсказывает, как МУПы могут решить этот вопрос. Когда собранных с населения денег за техобслуживание не хватит на закупку новой техники, они, подозреваю, поднимут плату за это самое техобслуживание.

Конечно, один МУП этого сделать не может. Но в единстве, как говорится, наша сила. И если несколько МУПов объединятся и «потеряют» в несколько раз больше миллионов рублей - дрожи, потребитель!

Но я, конечно, искренне надеюсь, что наш случай - единичный...

Тонкий баланс отсутствия и присутствия

Тем более, что все оказалось в нем не так плохо. Например, вскоре в мэрию пришла бумага из подразделения судебных приставов № 2 Кировского района, из которой выходило, что часть из пропавшего имущества МУП-4 вовсе не пропала. А... арестована судебными приставами за долги ЖПЭТ-3, а именно пара бетономешалок, битумоварка и две машинки для счета денег.

Правда, это никак не объясняло исчезновение всего остального. Но и это - еще не повод делать из мухи слона.

Нельзя ведь сказать, что департамент муниципальной собственности мэрии Хабаровска никак не отреагировал на исчезновение муниципальной собственности. Отреагировал. И даже велел новому директору МУП-4 Владимиру Караченцеву отсутствующие ценности поставить на баланс предприятия. В частности - исчезнувшие склады. А то он, не обнаружив этих складов в своей вотчине, «самовольно снял их с баланса предприятия».

- А как я их поставлю на баланс? Нет ведь складов? - развел руками Караченцев.

Эх, хорошо в стране богатой жить!

Случилось мне просмотреть акты, составленные судебными приставами, которые арестовывали имущество почившего в бозе ЖПЭТ-3 (ну, того самого, на месте которого потом возник МУП-4). И хотя к нашей истории это не имеет особого отношения, почту своим долгом проинформировать читателя, что были на его балансе и электрические звонки, и краны, и переходники, и трубы, и трансформаторы, и розетки внутренней проводки, и радиорозетки, и раковины металлические, и лампочки электрические. И много чего еще, о чем я всю жизнь грешным делом думала, что приобретать оное должен ответственный квартиросъемщик.

И пусть мне после этого не говорят про экономический кризис.

Какой там кризис? Если бы был кризис, разве ж бы уполномоченные службой судебных приставов коммерческие структуры продавали бы арестованное имущество ЖПЭТ-3 за такие смешные деньги?

КАМАЗ-35511 - за 10 тысяч рублей;

ГАЗ-3307 - за 2 тысячи рублей;

самосвал ЗИЛ ММЗ-4502 - за 5 тысяч рублей;

трактор МТЗ-82 - за 5 тысяч рублей;

ванну - за 100 рублей.

...Много чего там еще было, в этих актах, не хочу уж утомлять читателя. Но законным чувством гордости за державу не могу не поделиться. Ведь и я, как средний россиянин, могла бы, чуть-чуть поджавшись, купить с обычной зарплаты трактор или самосвал. Про «уазик» что и говорить. Ну, отложила бы, в крайнем случае, покупку босоножек...

Одним словом, на оптимистической ноте завершаю я свое повествование. И лишь одно обстоятельство омрачает мое настроение.

Уголовного дела по факту исчезновения городского имущества на несколько миллионов рублей пока так никто и не завел.

Ольга НОВАК.