Пропало… предприятие. Нашедших попросят не шуметь?

Когда в розыск объявляют пропавшего человека или, скажем, автомобиль либо даже океанское судно, в наше время это уже особенно никого не удивляет. А если в розыске деньги? Очень большие деньги, кочующие со счета на счет? И вот уже лучшие финансисты ломают головы: куда же подевались десятки, а то и сотни миллионов?

Но ко всему этому, повторяю, уже, в общем-то, привыкли. Однако случаются в розыскном деле такие ситуации, в которых даже самые опытные работники только руками разводят. Вот как сейчас в Советско-Гаванском районе, где администрация совместно со специалистами по борьбе с экономическими преступлениями тщетно пытается найти... целое муниципальное предприятие. Да не какое-нибудь, а лесозаготовительное, которое, можно считать, прямо на глазах у изумленной публики бесследно исчезло. Вместе со всей техникой, деньгами, финансовыми документами и директором в придачу.

А начиналось все на редкость красиво. В начале 2002 года прежний глава района В. Шевчук представил на обсуждение районного собрания депутатов проект создания унитарного муниципального лесозаготовительного предприятия. Доводы в пользу проекта мэр привел убедительные. Во-первых, предполагалось, что лес будет продаваться за границу, и в хронически дефицитный районный бюджет потекут деньги.

Во-вторых, предприятие должно было заниматься еще и переработкой древесины и, стало быть, обеспечивать район пиломатериалами. Словом, с какой стороны ни глянь - красота! Депутаты проект одобрили. Новое УМП нарекли «Восток-лес». Его директором глава района назначил Сергея Борисовича Видюка - бывшего руководителя местного стройтреста УС-76, к тому времени уже обанкротившегося. Из районного бюджета «Восток-лесу» на обзаведение необходимой техникой выделили беспроцентную ссуду в размере 370 тысяч рублей сроком на три месяца.

Спорный, конечно, вопрос: можно ли, имея «в кармане» двенадцать с небольшим тысяч долларов, оснастить целое лесозаготовительное предприятие. Но технику, вполне пригодную для работы, решено было купить все у того же УС-76: имущество треста-банкрота продавалось «с молотка». Кое-какую технику передал в аренду новому УМП сам муниципалитет. По замыслу, предприятие должно было вскоре разбогатеть и постепенно обновить техническую базу.

Итак, с благословения местных властей «Восток-лес» приступил к работе. Но уже летом 2002 года случились первые «неприятности». Сотрудники ОБЭП совместно с представителями Советского лесхоза во время очередного рейда в квартале №533 на площади примерно в четыре тысячи гектаров выявили факт незаконной рубки леса. Виновником оказалось УМП «Восток-лес», «косившее» древесину, не имея лесорубочных билетов.

Вот как описывает события директор лесхоза Игорь Хусандинов:

- По факту незаконной рубки районная прокуратура возбудила уголовное дело. Но вскоре я получил уведомление о том, что дело прекращено в связи с тем, что лесорубочные билеты не были вовремя оформлены по вине… лесхоза. Но мы ни одной заявки от «Восток-леса» не получали! Природоохранная прокуратура постановление о прекращении дела опротестовала. Его опять возбудили, но по сей день у нас нет никакой информации о результатах. Более того, пока длилось разбирательство, на руководство лесхоза оказывалось серьезное давление. Меня обвиняли едва ли не во вредительстве, в том, что я мешаю работать важному муниципальному предприятию. Но помилуйте, ведь я не против работы, я всего лишь хотел, чтобы в лесу был порядок! Тогда же, в 2002 году лесхоз обратился в краевой арбитражный суд с иском к «Восток-лесу» о возмещении причиненного ущерба. Суд наши требования удовлетворил и постановил взыскать с компании-нарушителя 1 млн. 260 тыс. рублей в доход государства.

Когда исполнительный лист попал к судебным приставам, взыскать по нему они ничего не смогли. Но о причинах этого - несколько позже. «Восток-лес», оформив, наконец, должным образом лесорубочные билеты, продолжал работать. Но вскоре из районного собрания послышался глухой ропот: мол, ссуду пора бы и вернуть, давали на три месяца, а год уж близится к концу… Громко об этом не говорили: предприятие все-таки муниципальное да еще и под высоким покровительством. И большинство депутатов, будучи людьми разумными, «волну не гнали».

Правда, депутат С. Балашова взяла, да и накатала заявление в прокуратуру. И 370 тысяч рублей вернулись в районную кассу. Мгновенно. Только непонятно было Светлане Николаевне, почему возникли проблемы с возвратом копеечной, в общем-то, бюджетной ссуды, и почему во всех отчетах «Восток-леса» в администрацию и собрание депутатов значились одни убытки. Ведь огромные штабеля качественной деловой древесины, принадлежащей «Восток-лесу» и предназначенной для отправки за границу, на причалах Советско-Гаванского порта видели все…

Шло время, «Восток-лес» работал. Во всяком случае, выделенные ему лесные участки не пустовали и осваивались вовремя. Однако ни обещанных пиломатериалов, ни ожидавшихся поступлений в казну район так и не дождался. А в начале 2004 года на стол председателя комитета по управлению имуществом администрации Советско-Гаванского района Ольги Проказиной легли акты списания… всей техники, находившейся на балансе «Восток-леса» и якобы (в одночасье) пришедшей в негодность.

Внимательно изучив бумаги, Проказина наотрез отказалась их подписывать:

- В документации царил такой хаос, что ни о какой подписи и речи быть не могло. Я рекомендовала Видюку привести документы в порядок. С тем он и ушел.

«Приведенных в порядок» документов в комитете так и не дождались. Потому что в мае 2004 года глава района принял решение о ликвидации «Восток-леса». И депутаты с ним согласились, так как ничего, кроме убытков, предприятие району не приносило. Что, в общем-то, странно, поскольку заготовленная древесина куда-то все же девалась. Тем не менее, решение о ликвидации приняли. И, как полагается, создали ликвидационную комиссию. Но, приступив к работе, члены комиссии очень быстро обнаружили, что ликвидировать, собственно, уже нечего. Потому что двадцать пять единиц техники - КАМАЗы, тракторы, бульдозеры, деревообрабатывающие станки и прочее - исчезли. Куда? Разве могут тяжелые лесовозы и другие крупногабаритные механизмы растаять, подобно миражу в пустыне?

Этот вопрос можно было бы задать Сергею Борисовичу Видюку. Но он… исчез вместе с техникой. В отношении Видюка возбуждено уголовное дело. Но по сей день ни об имуществе предприятия, ни о его руководителе ни слуху ни духу.

По словам О.И. Проказиной, в изъятых в офисе «Восток-леса» бумагах не обнаружено ни листов начисления заработной платы, ни других не менее важных финансовых документов. Теперь все это придется восстанавливать. Но даже если удастся восстановить платежные ведомости, где взять деньги для выплат рабочим? Продать-то нечего! Да и уголовное дело, как сообщили мне в юридическом отделе советско-гаванской администрации, в настоящее время приостановлено. Видимо, в связи с розыском Видюка.

Так что вопрос, как могло в одночасье «испариться» муниципальное предприятие, повис в воздухе. В принципе, его можно было бы задать инициатору создания «Восток-леса» бывшему мэру Советско-Гаванского района В.Ф. Шевчуку. И он, наверное, рассказал бы много интересного. Если бы захотел. Потому что из самых высоких инстанций на многочисленные депутатские запросы приходят стандартные ответы: «В связи с тем, что В.Ф. Шевчук уже не является главой района, привлечь его к ответственности не представляется возможным».

Действительно, за что привлекать? Ведь никто не усомнится в том, что бывший мэр хотел «как лучше». Ну, не получилось, что ж поделаешь... Как, например, и в случае, имевшем место в декабре все того же 2002 года, когда распоряжением мэра Дальневосточному медицинскому центру (ДВОМЦ) безвозмездно, сроком на десять лет, было выделено помещение муниципальной поликлиники общей площадью 575,4 кв.м. В нарушение решения №44 Совета депутатов, принятого в ноябре 1998 года, «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью». Этот документ не допускал совершения сделок с муниципальной собственностью на безвозмездной основе. ДВОМЦ пользовался муниципальным имуществом совершенно бесплатно почти три года, и местный бюджет за это время недополучил, если верить справке комитета по управлению имуществом, без малого триста тысяч рублей. И только в феврале 2005 года краевой арбитражный суд признал распоряжение о выделении помещения недействительным. И тот факт, что возглавляет ДВОМЦ дочь бывшего мэра Советской Гавани, наверное, простое совпадение.

А взять печально известный аттракцион «Медведь механический» («Тихоокеанская звезда» писала об этом в декабре 2004 г. в материале «Неоконченная пьеса для механического медведя»). Приобретенный за 218 тысяч бюджетных рублей, он (медведь) до сих пор ржавеет на задворках городского Дома культуры. И никто не знает, что с ним теперь делать.

Все это, вместе взятое, в материалах всевозможных проверок названо «неэффективным управлением экономикой района».

…Недавно появилась слабая надежда на то, что принадлежащая «Восток-лесу» техника будет все-таки найдена. Как рассказала заместитель председателя районного собрания депутатов Г.Н. Меньшова, имущество, вроде бы, роздано в субаренду разным фирмам. Но документально это не оформлялось.

Знать бы еще, что это за фирмы. Но, в конце концов, район не такой уж большой, и если хорошо поискать, хоть что-то, да отыщется…

Ольга ДЕМИДЕНКО.