Наталья ПЛАТОШКИНА, обозреватель газеты «Тихоокеанская звезда»:

- В краевой прокуратуре состоялся «круглый стол» по проблемам охраны окружающей среды.
Замечательно, что на заседание пригласили общественность и науку. Вот хабаровские экологи и надеялись на откровенный, полезный разговор, который помог бы выработать общие подходы к решению проблем в комплексе.
Встреча, однако, проходила в формате обычных отчетов. Их содержание не стало новостью для присутствующих. Незаконные рубки леса и прочие нарушения лесного законодательства, лесные пожары, неутилизируемые твердые бытовые отходы, загрязнения водных экосистем, неупорядоченное природопользование и прочее, к чему применяются меры прокурорского реагирования, - несомненный плюс работе прокуратуры. Не было бы протестов прокурора, представлений, проверок, исков и т.д., нарушений было бы во много раз больше.
Хотя некоторые меры, принимаемые, например, Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой, вызывают легкое недоумение. Пример? Поскольку в прокуратуре еженедельно получают информацию о состояниии водных объектов, то ею ведется работа по стимулированию органов местного самоуправления к строительству и ремонту очистных сооружений. Так, суд района имени Лазо удовлетворил требования прокурора понудить власти Черняевского сельского поселения выполнить ремонт очистных. Они-де сбрасывают стоки без очистки в речку Кию.
Хотелось бы посмотреть, как в Черняево это будут делать: мы же знаем, что все 233 городских и сельских поселения (и городские округа, и районы, да и весь наш край!) являются дотационными. То есть собственных средств катастрофически не хватает! Взять Черняево: все село существует лишь на налоги физических лиц плюс транспортный и земельный. Их не хватает даже на содержание местной власти, чего уж говорить о вопросах местного значения - текущей крыше клуба, дороге на кладбище, где яма на яме, строительстве очистных... Кого «понуждаем» на очистные?
Понятно, что прокуратура действует под сенью закона. И он порой так далек от жизни! Что делать, кто знает?
Если говорить дальше, экологи вообще-то намерены были в рамках «круглого стола» поговорить и об интересующих всех нас перспективах края. Например, обменяться мнениями по поводу серьезных намерений КНР строить плотины на Амуре. Сегодня на этот счет есть большие опасения, а судя по быстрым темпам развития партнерства с нашими соседями, ситуация может развернуться двояко. КНР уж полвека настаивает на строительстве ГЭС на Амуре - только в 50-е годы (до их культурной революции) предполагалось строительство десятка.
- Сегодня Китай запрашивает у России 30-50 млрд. кВт для покрытия потребностей своей экономики в электроэнергии, предлагают самостоятельно построить три ГЭС в Хинганском створе - мол, возьмут на себя все затраты, - заметил на встрече доктор биологических наук, заведующий лабораторией Института водных и экологических проблем ДВО РАН Николай Рябинин. - Тогда будет затоплено примерно 75 процентов нашей территории. То есть, выгода соседям, а проблемы нам... Ученые знают, что сегодня нам дали Зейская и Бурейская ГЭС (различные морфологические изменения у рыб, резкое снижения качества воды и т.д.).
Вот этого действительно следует опасаться. Вот почему надо бы попытаться понять друг друга и действовать и общественности, и науке, и государственным структурам согласованно. Мы же здесь живем, а свой дом принято отстаивать вместе. Конечно, если хочется отстаивать. Потому что гораздо проще - составлять «филькины грамоты» отчетов.