Мятеж не может кончиться удачей?

Все-таки интересно, как спустя много лет будут называть нынешние события в Украине? Я к тому, что удавшиеся перевороты именуют революцией, а неудавшиеся - мятежом.

Впрочем, об этом нашим потомкам расскажут историки. Я же порассуждаю о том, что вижу сейчас на телеэкранах и читаю в российских газетах сам.

Скажу честно: когда после второго тура президентских выборов увидел по телевизору бушующую толпу «оранжевых» на центральной площади Киева, подумал, что повод для проявления эмоций в таком виде должен быть более чем серьезным. Российские госканалы, между тем, с видимым удовольствием сообщали о победе Виктора Януковича, за которого «болел», как можно было понять по двум «случайным» визитам в Украину накануне выборов, «сам» президент России Владимир Путин.

Хотелось, однако, услышать и аргументы другой стороны. Не верить же на слово одиозному Михаилу Леонтьеву и его, простите за невольный каламбур, программе «Однако». Нет-нет, комментарий Леонтьева я тоже посмотрел, за что ему очень благодарен. Как будто в юность вернулся! Пропагандистские клише про «руку Запада» и «мировую закулису» напомнили даже не 80-е, а 70-е годы прошлого столетия, когда в силу житейских обстоятельств мне приходилось исправно посещать университет марксизма-ленинизма.

Аргументы же самого Ющенко удалось услышать лишь на RenTV. Вопреки рисуемому другими каналами образу злодея и марионетки в руках Запада проигравший, по версии ЦИК Украины, кандидат в президенты показался мне человеком вполне адекватным. Но прежде всего поразили вещи, о которых он говорил. В Донецкой области, оказывается, проголосовало 104 (!) процента избирателей. В той же программе «Неделя с Марианной Максимовской» прозвучала и другая цифирка - 3 миллиона голосов (тут уж не знаю, сколько восклицательных знаков ставить), которые, по мнению проигравшего кандидата, сфальсифицированы в пользу его соперника. Ну ладно, по части подтасовок, как можно догадаться, и сторонники Ющенко - не ангелы. Но каков масштаб, а! А мы удивляемся, почему на киевской площади оказалось так много народу…

Примечателен момент интервью Максимовской на RenTV, когда журналистка спросила Ющенко о роли России в сложившейся послевыборной ситуации в Украине. «Вам приятные вещи говорить или как оно есть?» - живо отреагировал собеседник, как будто этот человек баллотировался вовсе не на президентский пост в Украине, а, скажем, в израильский кнессет. - «Конечно, как есть», - улыбнулась ведущая. Но даже после этого «разрешения» Ющенко не сказал в адрес моей родины ни одного худого слова! Напротив, смысл его высказывания был в том, что надо быть очень недальновидным человеком, если на посту президента Украины не выстраивать с Россией взаимовыгодных отношений.

Дипломатическая увертка? Может быть. Но как раз подобного такта, на мой взгляд, не хватило уже нашему президенту, когда он в ходе предвыборной кампании в соседней стране почти неприкрыто «агитировал» за одного из двух основных кандидатов.

Согласен, России кто-то может быть более выгодным партнером в будущем, но убежден, что симпатии к такому кандидату следовало проявлять более тонко, а не с изяществом слона в посудной лавке. В итоге наша держава, как явно симпатизирующая одной стороне, потеряла моральное право быть посредником в урегулировании этого политического кризиса.

Понятно, что Владимир Путин в своих действиях ориентировался на придворных советников. Утверждают, что в этот круг входит и небезызвестный политтехнолог Глеб Павловский. Тот самый, про которого Виталий Коротич на страницах «Коммерсанта» сказал: «За то, что Павловский сотворил в Украине, его надо подвесить за одно место».

Так вот, Павловский тоже комментировал противостояние в Украине на нашем телевидении: в «Апельсиновом соке» у Владимира Соловьева. Говорят, в этой программе он позволял себе называть того же Ющенко «фашизоидным человеком», а его сторонников - «фашистами и зверями». Не знаю, сам это не слышал, поскольку включил программу, когда она уже шла. Меня насторожила другая фраза Павловского, сказанная по ходу передачи: «Как говорил капитан Блад, кто предупрежден, тот вооружен».

Имелось в виду, что даже он, Павловский, не ожидал, что оппозиции удастся организовать столь многочисленные и мощные митинги в свою поддержку. Именно это политтехнолог посчитал предупреждением для себя и, надо полагать, для того, на кого он работает. Стало быть, эти ребята теперь будут вырабатывать и контрмеры, случись подобное противостояние в нашей стране. Одно из таких действенных средств могу предложить господину Павловскому и его коллегам прямо сейчас: назначать президентские и думские выборы в России на январь. Уж в рождественские или крещенские морозы охотников митинговать на площадях у нас найдется немного. А, скорее всего, не найдется и вовсе - в результате комплекса профилактических мер против «яростных и непокорных».

При всем уважении к лидерам собственной державы, посчитавшим, что ранее судимый кандидат в президенты Украины для нас, россиян, более подходящий, не покидают сомнения, что результаты выборов там все-таки подтасованы (благо, кроме Российского телевидения есть еще и Интернет). Поэтому еще больше зауважал братьев-славян, которые не сглотнули эту «липу» молча, а выразили к ней свое отношение. Здесь я согласен с бывшим министром печати России Михаилом Федотовым. «Ясно, чтобы многие сотни тысяч человек ежедневно, в мороз и в снегопад, выходили на майдан, нужна мотивация посильнее грошей и административного ресурса», - написал он в «Новых известиях». И дальше: «Украинское общество в отличие от российского сумело сохранить (или вырастить?) в себе чувство собственного достоинства и способность к цивилизованной политической конкуренции».

Вот именно - «цивилизованной». Характерная деталь: когда противостояние в соседней стране достигло наивысшего накала, один из российских государственных (!) каналов поставил в программу телепередачу под названием «Бандеровцы. Война без правил», посмотреть которую наполненным драматизмом голосом (ну вы же знаете эти рекламные хитрости на ТВ) несколько дней призывал не видимый телезрителю диктор. Впрочем, слона и посудную лавку мы уже упоминали…

«Мятеж не может кончиться удачей, иначе назовут его иначе», - кажется, Наум Коржавин вот так переиначил известный в политических кругах афоризм, с которого я начал эти заметки. Так как же все-таки назовут то, что творится сейчас в самой дружественной для нас стране, где у многих есть если не родственники, то близкие приятели?

Геннадий ГАПОНОВ.